trouver un mec - Commentaires

I like it, me gusta eso, j'aime. - Benjamin

Benjamin — Tue, 09 Mar 2010 04:36:55 +0100

face book c'est plutôt ouais, c'est le coté pervers où t'as plus besoin de parler aux gens tout est là, un simple clic et tu as accès a tout et la plupart trouvent ça cool c'est sûr que c'est un gain de temps quoi.
Ca craint mais même en le sachant, t'y restes. C'est la facilité.

Valentin, aux chiottes ! - Tambour Major

Tambour Major — Mon, 15 Feb 2010 23:37:41 +0100

Edit : Au chiottes la Saint Valentin...

Valentin, aux chiottes ! - Tambour Major

Tambour Major — Sat, 13 Feb 2010 20:31:15 +0100

Héhé, mauvaise foi ? Non, du tout ^^
Ton billet me fait étrangement réagir, partagé que je suis entre 2 sentiments contradictoires. D'un coté je suis d'accord avec toi : le coté surfait, commercial, formaté du truc me fait a priori fuir.
Mais cette année, une histoire naissante me fait presque regretter que la relation soit encore si embryonnaire pour ne pas profiter de ce prétexte du calendrier.
Se détacher des conventions suppose une certaine forme d'indépendance, de maturité du couple, et de recul. Qui sait, dans quelques années ?

Une théorie amoureuse de la grâce - Laurent

Laurent — Wed, 10 Feb 2010 00:30:19 +0100

En voilà un beau texte. Complètement à rebrousse-poil de la philosophie étroite que les homos ont réussi à retisser péniblement à force de voir les pratiques sociales s'écrouler autour d'eux (pas de mariage, parfois même pas d'enterrement...). Cette philosophie étriquée qui prône un oubli du monde non-gay, une efficacité
sociale assez peu respectueuse des gens.

Enfin quelqu'un qui ne craint pas de dire que dans l'amour aussi il peut y avoir comme dans la foi quelque chose qui peut nous dépasser, quelque chose qui ne vient pas de l'autre mais du seul fait d'être deux. Une espèce de miracle qui fait que un plus un vaut plus que deux. Quelque chose qui est de l'ordre de la recherche et non de la trouvaille, qui est de l'ordre du chemin et non de l'étape.

Tu pourras lire le post de mon blog-à-moi-que-j'ai qui s'appelle "Histoires d'eau", qui traite exactement de la même problématique, dans un contexte judaïque mais qu'importe, la problématique est universelle. C'est sur www.fortitou.blogspot.com

Tout ça revient toujours à des questions de dépassement, donc de dynamique, jamais de statique. L'important c'est d'avancer, en somme.

C'est pour ça que, quand j'ai la certitude qu'une relation ne va pas avancer, je l'interromps sans état d'âme. Mais les gens qui mettent cette philosophie en pratique vivent souvent seuls, en attendant. Il n'est rien de pire que de vivre avec quelqu'un par dépit...

Tu devrais peut-être renommer ton blog "Chercher un mec", pas "Trouver un mec"

Une théorie amoureuse de la grâce - Jérôme

Jérôme — Mon, 08 Feb 2010 18:03:58 +0100

Le truc marketing, ce serait que je poste tiens, mais là, à part parler de l'EN, je ne trouve pas... Faudrait que je me dégotte un mec, pour évaluer un peu. Tu me sors, toi qui aimes les vieilles poudrées ??

Une théorie amoureuse de la grâce - Leto

Leto — Fri, 05 Feb 2010 09:15:42 +0100

Mon bichon, tu devrais élargir ta colonne de publication. L'étroitesse de ton conduit de publication donne à tes articles une impression de longueur chiantesquissime, alors que tu soulèves des questions intéressantes...

J'ai mis trois fois avant de lire cette article en entier, et ce n'est pas la première fois. Un peu de marketing de base, bordel, ça va pas te tuer... :D

Une théorie amoureuse de la grâce - Jérôme

Jérôme — Thu, 04 Feb 2010 12:20:17 +0100

A mon sens, la foi se nourrit seule puisque l'amour de Dieu est considéré comme acquis; l'amour humain se tisse, se construit, se prolonge à deux (au moins!). Non?

Une théorie amoureuse de la grâce - Tambour Major

Tambour Major — Sat, 09 Jan 2010 09:28:23 +0100

Les idéaux permettent de donner un sens à la vie comme le tuteur porte la plante qui sinon s'affale. Cela ne veut pas dire que le résultat sera beau ou réussi, mais le mérite aura été au moins celui d'essayer.
La question de l'amour est à mon sens plus compliquée qu'une question de foi car elle intègre des éléments que l'on ne peut jamais maitriser : le hasard de la rencontre, et l'acceptation de l'autre dans toutes ses différences, choses que l'on ne peut réduire par la simple force de la volonté...

Identité - Polyphème

Polyphème — Sun, 27 Dec 2009 11:12:55 +0100

A 100% d'accord avec toi... Seul l'humour nous permet de durer un peu.
Rire au nez des Nadines (Morano, Rotschild, Pingeot(ma coiffeuse qui est con comme une table)).

Bref, comme disait Chaplin, "Une journée sans rire est une journée perdue".

Identité - Fortitou

Fortitou — Tue, 22 Dec 2009 00:03:31 +0100

Ahhh, l'humour, toujours l'humooouurr...

Ce qu'il reste. - Agape

Agape — Tue, 03 Nov 2009 23:09:54 +0100

Ton chez toi est digne des pyramides d'Egypte !
J'aime cette douce blogosphère.

Ce qu'il reste. - Tambour Major

Tambour Major — Mon, 02 Nov 2009 16:22:13 +0100

Le syndrome de la boite à souvenirs... imparable.

PS : HAPPY 100° !!

H1N1 - Agape

Agape — Sun, 01 Nov 2009 20:34:25 +0100

Il amorce la relation fusionnelle avec l'autre ainsi ?... Il y a cette relation de celui qui écrase, et de l'autre qui s'écrase...
Le désir de l'autre provoque la peur de l'autre.

H1N1 - Tambour Major

Tambour Major — Fri, 30 Oct 2009 10:03:11 +0100

Le désert affectif de certains est tel qu'ils sont prêts à tout pour avoir le sentiment fugace d'exister aux yeux de quelqu'un l'espace d'un instant, et que ce quelqu'un leur en sera profondément reconnaissant... En général ce sont les pires emmerdeurs du cosmos...

Et bon rétablissement !

Caniveau - jérémie

jérémie — Sun, 25 Oct 2009 17:06:50 +0100

Parce que Frédéric Mitterrand est un ministre de droite, les bonnes consciences de gauche sont tombés sur lui à bras raccourcis. Pour les militants homo, il ne correspond pas au profil du bon gay qui se pacse. Les députés de droite ne sont pas très tolérants vis-à-vis de certains moeurs...

frédéric mitterrand s'est justifié comme il pouvait en pleine polémique face à des gens qui n'avaient pas lu son livre tel laurence ferrari.
il s'en est ni bien ni mal tiré, il a fait de son mieux.

Caniveau - F

Sun, 18 Oct 2009 20:29:30 +0200

Le début m'a plu car c'est presqu'au mot près ( sans mauvais jeu de mot !)ce que je ressens de ce faisant fonction de président et ce justement parceque je crois à la politique et à la démocratie.
Merci pour tes écrits.

Caniveau - Arnaud StA

Arnaud StA — Sat, 17 Oct 2009 17:55:24 +0200

Au contraire c'est le début du billet qui m'a plu, ce ton de sincérité qui assume une subjectivité radicale à l’égard de Sarkozy et de sa cour.

En revanche, j’ai été choqué par cette phrase : "Je ne vais certainement pas faire l'apologie du sexe tarifé avec les mineurs, mais le fait est, et de nombreux mecs y succombent, et je pense qu'ils ne sont pas pour autant pervers.". D’abord parce qu’introduire la pédophilie dans un billet consacré à l’affaire Mitterrand, c’est concourir aux amalgames les plus nauséabonds portés par le Front National. Ensuite parce que s’ils ne sont pas pervers, ces nombreux mecs qui « succombent » au sexe tarifé avec les mineurs, que sont-ils ? Normaux ? Vertueux ? Attention danger !

Caniveau - Rouge-cerise

Rouge-cerise — Tue, 13 Oct 2009 20:45:46 +0200

Oui, comme le dit Enn', c'est un beau billet. Et un peu comme vieux c..., la fin rattrape le début. J'ai moi beaucoup de mal à avoir un avis sur Mitterrand. D'un coté, il est l'un des rares représentant des bonnes manières (amusant, lorsqu'on compare avec le titre de son bouquin), d'une culture, d'une réflexion, d'une retenue que le Sarkozisme n'a pas. Ses phrases, son vocabulaire et souvent sa mesure font de lui le rendent tellement plus respectable que ses collègues du gouvernement.

Pourtant, en effet, il s'est embarqué dans cette galère ministérielle, tout en sachant que même si ses succès à la villa medicis et dans le monde culturel lui donnent une légitimité, c'est son nom plus que sa compétence qui a fait la différence lorsqu'il s'est agit de nommé un successeur à une Albanel carbonisée.

Caniveau - Jack F.

Jack F. — Tue, 13 Oct 2009 01:12:23 +0200

La réflexion que tu proposes en fin de post est relativement intéressante. Néanmoins, tenter de faire changer les choses revient à remettre en cause quelque chose d'assez conséquent.
Il faudrait renverser (ou du moins, remettre à plat) tout un système de valeurs et d'institutions que l'on incorpore bon gré, mal gré (et dont une partie importante provient de la morale judéo-chrétienne qui nous colle insidieusement aux fesses depuis des siècles). Et qu'on défendrait de surcroît à corps et à cri en cas d'atteinte, aussi frustrantes puissent-elle parfois être...
Sans doute parce qu'en un sens, on a fini par s'en accommoder, et qu'à de nombreux égards, elles nous arrangent bien, en définitive...

Caniveau - Enn'

Enn' — Mon, 12 Oct 2009 22:58:42 +0200

"Si le couple gay avait un sens, si on ne s'efforçait pas de le faire ressembler à une copie-carbone du couple hétéro, avec le gosse, le chien et le pavillon", j'aime bien ça ...qui pourrait d'ailleurs s'appliquer aux ...couples hétéros.
beau billet ...